Штраф за нарушение охоты. Штрафы и наказания за незаконную охоту в 2021 году — должен знать каждый

image

С 1 января 2021 года мы будем охотиться по новым правилам, утверждённым приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. С момента публикации этого документа охотничье сообщество активно обсуждает грядущие правовые реалии.

Их некоторые аспекты вызывают весьма горячую полемику. Об одном из положений новых правил, входящем, пожалуй, в пятёрку самых острых, как для охотников, так и для надзорных органов, мы и поговорим далее. Речь пойдёт о предполагаемом новыми правилами существенном расширении возможностей законного использования ночной оптики. В пока ещё действующих правилах её применение ограниченно следующим положением:

«52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:…

52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в тёмное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами».

В новых правилах, вступающих в силу с начала следующего года, данное положение эволюционировало, приняв такой вид:

«62. При осуществлении охоты запрещается:…

62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев добычи в тёмное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами».

Таким образом, с 1 января будет допускаться использование ночной оптики для охоты на копытных животных и медведей любым прямо не запрещённым способом (а не только с вышки, как сейчас), кроме того, в перечень животных, разрешённых к добыче с применением указанных средств, добавятся ещё шакал, лисица, енотовидная собака, барсук, бобры. Правда, убрана возможность законного (хоть и гипотетического) использования ночной оптики для добычи птиц, но, по понятным причинам, это вряд ли кого-то особо расстроит.

image

При этом отдельно оговорено, что «высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте».

Мнения по разным аспектам использования ночной оптики, как в охотничьем обществе, так и среди представителей специально уполномоченных надзорных органов, отличаются чрезвычайной полярностью. Копья вокруг этого вопроса ломаются не первый год, поэтому для начала сделаем небольшой экскурс в историю.

В отечественные правила охоты первые ограничения на использование ночной оптики были внесены в 2014 году. Ранее ни они, ни предыдущие федеральные документы, регламентирующие охоту, таких ограничений не содержали. Правда, в «Правилах добывания объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты», действовавших с 2009 по 2012 год, содержалось положение «допускается применять световые устройства при добыче кабанов и медведей в ночное время с лабазов на полях и на подкормочных площадках с вышки», имеющее явные текстологические параллели с введёнными через несколько лет ограничениями уже в отношении ночной оптики. Однако вступившие в силу в 2012 году правила охоты поначалу ещё не содержали таких ограничений. Тем временем количество «приборов» на руках у охотников росло, вопрос назревал. Особенно актуален он стал в контексте распространения тепловизоров, которые эффективность ночной охоты вывели на принципиально недостижимый ранее уровень.

В 2014 году вопрос, так сказать, «дозрел» и принял нормативный вид, когда в правилах появилось ограничение применения ночной оптики с исключением только для добычи волка, а также копытных и медведей с вышек. В охотничьих кругах шло активное обсуждение указанного положения. С тех пор прошло достаточно времени, пришли новые технические реалии. Тепловизоры теперь стали обычным (а местами даже широко распространённым) элементом охотничьей амуниции, не говоря уже о более бюджетных вариантах ночной оптики. А доводы сторон за и против её использования остались примерно такими же, как и раньше.

Для удобства их изложения можно условно выделить 2 лагеря; назовём их «противники» (выступающие за безусловный запрет как минимум для спортивной и любительской охоты) и «сторонники» (выступающие за фактически неограниченное применение ночной оптики). Понятно, что значительная часть охотников придерживается неких промежуточных позиций.

Обобщённые доводы и контрдоводы обеих сторон представлены в таблицах. Понятно, что на приведённые контрдоводы можно привести «контрконтрдоводы», а на них, в свою очередь, следующие «контр-…» и так до бесконечности, но это уже будут вопросы риторики, а нам надо разобраться в сути спора.

Довод «противников»

Контрдовод «сторонников»

1.

Отмечается много несчастных случаев во время охоты с применением ночной оптики.

Это вопрос соблюдения техники безопасности. На дневной охоте происходит куда больше несчастных случаев, так что теперь, всю охоту запретить? Кроме того, если охотиться ночью без качественной ночной оптики, несчастных случаев может быть куда больше.

2.

Такая охота неэтична, у зверя нет шансов.

Этика охоты – вещь субъективная. Давайте огнестрельное оружие запретим и будем охотиться исключительно с луками. Хотя подождите, луки у человечества массово распространились сравнительно недавно (а у некоторых групп людей их вообще не было), значит, давайте только палками и камнями. А вообще, чего мелочиться – давайте уж только голыми руками.

3.

Многие «несознательные» охотники ночью будут с документами на разрешённых к добыче хищников по факту охотиться на ценных копытных животных.

Так это работа надзорных органов – контролировать соблюдение законодательства. Не надо запрещать гражданам что-то только из-за невозможности организовать эффективный надзор.

Довод «сторонников»

Контрдовод «противников»

1.

Эффективно, особенно в контексте охоты на хищных зверей. Кроме того, с применением ночной оптики уменьшается количество подранков среди животных на ночной охоте.

Эффективность – это ещё не всё. Кроме того, если такая эффективность продиктована необходимостью регулирования численности животных, его можно разрешить профессионалам: егерям, охотоведам, государственным инспекторам. А дисциплинированный охотник и без ночной оптики должен подходить к выстрелу ответственно и не допускать подранков.

2.

Смысл запрещать то, что проконтролировать невозможно?

Нормы самоценны – что ж теперь, разрешать всё, что невозможно хорошо проконтролировать?

3.

Если у человека есть необходимые разрешения на добычу животного, то какая разница, каким образом оно будет добыто?

Ну так давайте с такой логикой разрешим «с колёс» и вертолётов охотиться. А через пару-тройку лет, как дойдёт научный прогресс, вообще из-за монитора, используя квадрокоптеры, оснащённые оружием. Разве это будет охота?

Как видно, некоторых зёрен здравого смысла не лишены утверждения обеих сторон. Нам же для лучшего понимания картины необходимо отметить ещё несколько нюансов.

Несмотря на довольно строгое наказание, предусмотренное КоАП за использование ночной оптики в недопустимых случаях (лишение права охоты на срок 1–2 года, что автоматически влечёт аннулирование разрешений на хранение и ношение оружия), на деле она применяется куда шире, чем можно. В подтверждение этому – почти любой специализированный интернет-форум или сообщество в социальной сети, где фотографии с результатами ночных «технически оснащённых» охот выкладываются в огромном количестве.

Тем не менее случаи привлечения к ответственности за такие деяния весьма редки. А причины высокой латентности этих нарушений лежат, в первую очередь, в технической плоскости. Эффективно контролировать в угодьях установленные ограничения на применение ночных приборов чрезвычайно сложно. Например, к человеку, у которого есть тепловизор, практически нельзя в поле приблизиться так, чтобы не быть замеченным самому. Более того, почти нерешаемой остаётся проблема надёжной фиксации самого правонарушения. Ведь надо зафиксировать факт добычи, а не факт нахождения и даже не факт наблюдения за животным, что никакими актами не запрещено. В итоге вопрос соблюдения правил в таком случае полностью ложится на совесть охотника, что многих не устраивает. Техническим выходом из круга противоречий мог бы стать либо полный запрет ночной оптики для любительской охоты (причём или контролируемый на стадии оборота, или, как минимум, запрет находиться в угодьях одновременно с оружием и ночной оптикой), либо, напротив, практически полное отсутствие ограничений. Скорее всего, ни первого, ни второго в ближайшее время не случится.

А что же будет в угодьях? Рискну предположить, что либерализация использования ночной оптики во многих регионах будет существенно «придержана» на местном уровне. В некоторых субъектах региональными параметрами охоты наверняка будет принята формулировка, практически идентичная той, что содержится в ещё действующих правилах. Не исключено, что где-то она может стать и ещё жёстче.

На деле вопрос применимости ночной оптики – это только одна из составных частей гораздо более объёмного дискурса об этике применения сложных технических средств при любительской охоте.

Вопрос этот волнует охотников давно. Например, ещё в первой половине XX века основоположник, как бы у нас сказали, «американской школы охотоведения» Альдо Леопольд писал: «Ценно всё, что приводит в действие этические тормоза, которые в совокупности называются „честной игрой“. Наши орудия истребления диких животных приближаются к совершенству много быстрее, чем мы сами, и „честная игра“ – это добровольное самоограничение в использовании современного арсенала. Суть его в том, чтобы увеличить в спортивной охоте роль сноровки и уменьшить роль технических приспособлений». А ведь в то время даже обычная дневная оптика на охотничьем оружии была распространена куда меньше, чем сейчас ночная. Так что, по-видимому, этот вопрос будет актуален столько же, сколько вообще будет существовать любительская охота.

Кстати, сегодня среди людей, активно использующих ночную оптику (особенно тепловизорную) на охоте, нередко встречается примерно такая позиция: «Да, я понимаю, что, может, это не совсем этично, но все вокруг понакупили приборов и охотятся успешно, а я чем хуже? Надо пользоваться, пока есть возможность». Автору известен не один пример, когда весьма небогатые провинциальные охотники продавали, например, единственный автомобиль, чтобы купить тепловизор. И мотивировали свои поступки они утверждением в духе «Вокруг все покупают, надо тоже успеть поохотиться, пока дичь ещё осталась».

Для полноты картины нельзя совсем не сказать про ситуацию с ночной оптикой в других странах. С одной стороны, в большинстве развитых охотничьих стран применение ночной оптики на охоте как минимум существенно ограничено (часто её разрешено использовать только для охоты на зверей, признанных «нежелательными» по экологическим или иным причинам). С другой стороны, есть и противоположные примеры. За ними не надо далеко ходить: в белорусском охотничьем законодательстве, например, применение ночной оптики фактически не ограничено. Но это, пожалуй, та ситуация, когда иностранный опыт в узком смысле вряд ли может дать адекватную подсказку, ведь в большинстве случаев этот вопрос решается исходя из особенностей организации всей системы охотничьего хозяйства. А эта обширная тема заслуживает отдельного разговора и в формат данной статьи явно не поместится.

Единственное, что можно сказать, – каким окажется будущее применения ночной оптики в отечественной охоте, покажет время, но в любом случае оно будет неразрывно связано с судьбой всей охотничьей отрасли.

Русский охотничий журнал, ноябрь 2020

3611

Охотники постоянно используют фонари с белым, зеленым, красным и синим цветами. Они по-разному влияют на сетчатку глаз животных в ночное время. Но многие новички, да и опытные охотники задаются вопросом: почему специалисты рекомендуют использовать зеленый свет? Ответ на этот вопрос вы найдете в этой статье.

Применение зеленого света

Зрение диких животных значительно отличается от человеческого. Многие животные не различают цветов, но некоторые все же реагируют на них. Например, кабан, лось, медведь, волк, лиса не реагируют на свет в красном и зеленом диапазоне волн. При этом профессионалы говорят о том, что уже стреляный под прицелом света зверь обязательно заметит освещение.

Преимущество зеленого света

  1. На зеленый свет дикие животные практически не реагируют. Они не только его не видят, но и чувствуют себя в безопасности. Этот свет не вызывает у них агрессии и не пугает.
  2. Зеленый свет неплохо сохраняет свои свойства в туманную погоду, так как слабо задерживается влагой. В этом его преимущество среди других цветов.
  3. Зеленый считается комфортным для наблюдения и стрельбы в абсолютной темноте. При зеленом освещении максимально сохраняется ночное зрение охотника, что позволяет не терять бдительность в любой ситуации.
  4. Лучи зеленого света задействуют для охоты из засады, так как они не видны со стороны.
  5. Зеленый цвет способствует освещению объектов на близком расстоянии, не привлекая излишнего внимания.

Советы по использованию зеленого света

При использовании зеленого света профессионалы рекомендуют избегать игры теней. Сам свет остается нейтральным для многих диких зверей, при этом любая, невзначай, появившаяся тень сможет помешать вашей охоте. Лучи света советуют направлять в цель под углом, освещая при этом зверя настолько, чтобы он просто находился в поле зрения. Тогда ваша тактика увенчается триумфом.

Стоит помнить, что зеленый свет нужно направлять на цель плавно, и не светить резко зверю в морду. Ведь многие практики пишут о том, что животные хоть и не различают цветов, но очень чувствительны к ним. Так как зачастую зеленый светофильтр применяют в охоте на бобров, кабанов, лосей стоит учитывать тот факт, что они все же воспринимают свет как темные отблески.

Подводя итог, можно сделать вывод, что правильное использование зеленого света поможет быстро и без особых усилий получить желанный трофей.

Фильтр товаров

Открыть фильтр Закрыть Фильтр

По разделам

  • Made in Italy 2 999 руб.
Фонарь Lecoled черный 340 люмен Made in Italy 2 999 руб.
Фонарь подводный Sargan Кондор 1000 люмен 6 614 руб.
Фонарь подводный Sargan Беркут Х2 700 люмен 4 859 руб.
Фонарь подводный Sargan Канюк 800 люмен 4 859 руб.
Фонарь подводный Ferei W158II, 2060 люмен, холодный свет 9 523 руб.
Фонарь подводный Ferei W158BII, 2060 люмен, теплый свет 9 523 руб.
Фонарь подводный Ferei W172BII, 5600 люмен, теплый свет 38 629 руб.
Фонарь подводный Ferei W155NW XM-L2, 3780 люмен, нейтральный свет 12 269 руб.
Фонарь подводный Ferei W155, 3780 люмен, теплый свет 12 269 руб.
Фонарь подводный Ferei W159, 2000 люмен, ультрафиолетовый свет 9 377 руб.
Фонарь подводный Ferei W156II XM-L2, 2580 люмен, холодный свет 13 850 руб.
Фонарь подводный Ferei W151BII, 1030 люмен, теплый свет 7 190 руб.
Фонарь подводный Ferei W151, 1030 люмен, холодный свет 7 190 руб.
Фонарь подводный Ferei Shark W168, 10000 люмен, холодный свет 33 315 руб.
Фонарь подводный Ferei Shine W167-8, 6800 люмен, холодный свет 42 302 руб.
Налобный подводный фонарь Ferei Discoverer, 860 люмен, холодный свет 18 790 руб.
Мощный подводный фонарь САРГАН «АМБА» 3500 люмен 10 799 руб.
Подводный фонарь САРГАН «МАРГАЙ» 2700 люмен Холодный свет 10 349 руб.
Фонарь подводный САРГАН «ИРБИС» 2100 люмен, холодный свет 8 999 руб.
Фонарь подводный САРГАН «ХАУС» 1500 люмен, холодный свет 8 099 руб.
Фонарь подводный САРГАН «СЕРВАЛ» 1500 люмен 8 999 руб.
Фонарь подводный САРГАН «МАНУЛ» 1200 люмен 7 649 руб.
Фонарь подводный SARGAN ‘Беркут’ 700 люмен, алюминиевый корпус, аккумуляторный 4 499 руб.

Какая польза от светомаскировки?

По мнению многих опробовавших данную конструкцию подобные «военные фары» приносят очень мало пользы. Чаще всего военные накладки на фары ставят на УАЗ, но иногда их можно увидеть на мотоциклах и грузовиках. Итак, перечислим основные плюсы этих приспособлений:

  • делают ночные передвижения менее заметными;
  • защищают фары от грязи, веток, камней и всего, что может их повредить;
  • делают автомобиль менее заметным с выключенными фарами, особенно в лесу (блестящие фары, особенно на темном фоне, видно очень далеко);
  • добавляют крутости к внешнему виду.

Если последние 3 пункта на вызывают сомнений, то на первом стоит заострить внимание.

Ранний простейший вариант светомаскировки

Действительно, светомаскировка на фары УАЗа позволит более скрытно передвигаться в ночное время. Но света, проходящего через узкую щель приспособления, будет явно не хватать. К тому же этот свет проходит через синее стекло в корпусе конструкции, что делает его еще более тусклым и менее заметным со стороны. Поэтому уверенно передвигаться с таким светом можно только по очень хорошо знакомым местам. Можно, конечно, открыть шторки конструкции, но все равно часть света будет теряться.

Даже с открытой шторкой часть света теряется

У кого может возникнуть необходимость в скрытном перемещении? Да у кого угодно, кто не хочет особо «палиться»: кладоискателей, браконьеров и других. Конечно, если бюджет позволяет, то лучше вообще использовать прибор ночного видения, благодаря которому вероятность остаться незамеченным значительно повышается. Но, в любом случае, светомаскировка или прибор ночного видения сделают вас менее заметным только для глаз и устройств, работающих в видимом спектре. От тепловизора с помощью этих устройств не скрыться.

Светомаскировка старого образца

Недостаток у этой конструкции только один, но весьма существенный — очень мало света. Можно еще добавить дополнительный вес, стоимость (комплект может обойтись дороже 1500 рублей), но по сравнению с главным минусом это мелочи.

Мотоцикл Урал со светомаскировкой

Вывод

Да, светомаскировка на УАЗ неплохо защищает фары и добавляет привлекательности автомобилю. Но с практической точки зрения это малополезное приспособление для гражданского автомобиля. Фары можно защитить силовым бампером с кенгурятником и даже обычной металлической сеткой, которая почти не влияет на световой поток. А качество света для внедорожника — очень важный показатель, особенно при частых передвижениях в ночное время, поэтому ограничивать световой поток, устанавливая светомаскировку на фары, стоит разве что в исключительных случаях.

Светомаскировка на УАЗ

Читайте также:

Кенгурятник Лайтбары (светодиодные балки) Дополнительный свет на бездорожье Силовой бампер Нужен ли шноркель

imageЗайчик

Такой вид охоты на зайца, как коллективная, наиболее подходит начинающим – и в последние годы она становится всё более и более популярной. Разумеется, минусом её является невозможность «один на один» пообщаться с природой – но, с другой стороны, она даёт возможность вместе провести время и пообщаться в кругу единомышленников. Ещё одним её преимуществом можно назвать приобретение молодыми охотниками неоценимого опыта – усвоить многие охотничьи навыки, традиции и таинства, приобщиться к правилам проведения таких охот, а заодно и научиться проявлять в себе самом не только потребительское отношение к природе, но и стать её другом.

imageЗаячья охота. Фото 1954 года

Такой вид охоты на зайца, как коллективная, наиболее подходит начинающим – и в последние годы она становится всё более и более популярной. Разумеется, минусом её является невозможность «один на один» пообщаться с природой – но, с другой стороны, она даёт возможность вместе провести время и пообщаться в кругу единомышленников. Ещё одним её преимуществом можно назвать приобретение молодыми охотниками неоценимого опыта – усвоить многие охотничьи навыки, традиции и таинства, приобщиться к правилам проведения таких охот, а заодно и научиться проявлять в себе самом не только потребительское отношение к природе, но и стать её другом.

imageБудущий трофей

Коллективная охота на зайца возможна в различных вариантах – «в узерку», троплением, с подхода, с использованием гончих или более массовыми её видами.

Разумеется, каждый из них предполагает различное количество участников охоты: в случае с троплением даже третий будет считаться уже «лишним», с гончими собакамиможно охотиться и впятером – вшестером, при «узерке» считается оптимальной группа примерно с десяток участников, а в загонной или нагонной охоте число охотников может достигать и нескольких десятков.

imageХодили мы на зайца с гончаками

Но главным и обязательным условием должно быть наличие старшего, которому беспрекословно будут подчиняться все участники – во избежание споров, выбора маршрута, соблюдения техники безопасности и прочих важных вопросов. Но поскольку в заголовок статьи вынесено слово «коллективная» – рассмотрим более подробно наиболее массовые способы охоты на зайца.

imageПосле охоты с собакой

Охота движущейся цепью

В этом случае заранее разрабатывается проложенный по угодьям маршрут – и, выстроившись в цепь, охотники, соблюдая режим молчания, начинают путь следования по нему с целью поднятия зайца с лёжки. Расстояние между охотниками цепи, которым необходима прямая видимость друг друга, напрямую связано с проходимой местностью: в густом лесу интервал между ними может быть сокращён до 20 метров, в редком и подлеске – до 40 метров, а на открытых пространствах часто достигает и 100 метров.

imageИдем на зайца!

По мере продвижения вперёд каждый из охотников должен строго следить за соблюдением интервалов и внимательно осматривать места, где может оказаться затаившийся заяц.

Наиболее часто охота цепью применяется по чернотропу – особенно в конце осени, а по белотропу – только до тех пор, пока выпавший снег ещё не слишком глубок. Для достижения высокой результативности такой охоты местность всё же должна быть достаточно открытой и хорошо просматриваемой – иначе говоря, включающей только вырубки, гари, мелколесье или перелески, чередующиеся с полями. Даже если на открытых местностях достаточно балок и оврагов (поскольку для зайцев эти места являются излюбленными). Неплохо, если погода при этом будет стоять тёплая, сухая и тихая – и не только потому, что в таких условиях находиться на природе приятнее и комфортнее, а по причине любви самцов при таких условиях крепче лежать на лёжках. В результате попадание самок под выстрел охотников будет минимальным – и позитивное для восстановления заячьего поголовья преобладание самок будет сохранено.

Охота загоном

Такой вид коллективной охоты наиболее популярен и считается самым прогрессивным в Прибалтике и европейских странах, а у нас – в наиболее организованных охотхозяйствах. Здесь ситуация обратная – поскольку загонщики начинают свой путь с максимально возможным шумом, стараясь выгнать зайцев на стоящую неподвижно цепь стрелков. В этом случае самцы первые вскакивают с лёжек в силу более развитой у них осторожности – и снова-таки популяция самок не страдает. Зайчихи же срываются с места буквально в конце – и либо прорываются сквозь загонщиков, либо выходят на цепь стрелков второй, после самцов, волной.

imageЗагонная охота на зайца во Франции

Организаторам охоты это хорошо известно – и потому отстрел ведётся именно по первой волне, с глобальным преобладанием самцов.

Ещё одним нюансом загонных охотявляется расстановка самых лучших и опытных стрелков на фланги – любимое место прорыва наиболее сильных и быстрых самцов. Далее, важную роль играет общее количество участников охоты (в первую очередь загонщиков). Чем их число больше – тем большим будет соотношение добытых самцов по отношению к самкам. В случае же сокращения до 5-6 человек разница практически нивелируется. Такие же отличия в выборе способа охоты связаны и с погодой. Предпочтение охоте загоном надо отдавать не в самую тёплую и тихую погоду – иначе крепко лежащие на лёжке самцы даже при большом числе загонщиков поднимутся примерно одновременно с самками.

imageЗайчиха с зайчатами

И, наконец, следует знать, что такие правила точно подсчитаны именно в отношении русаков. Для других пород зайцев добыча может быть больше и распределяться по принципу «самцы/самки» несколько по-иному.

Организация охоты загоном

Ещё одной причина предпочтения именно охоты загоном на Западе служит привычка везде и во всём полагаться на профессиональную организацию любых процессов. А в крупном охотничьем хозяйстве это означает наличие нескольких профессиональных егерей. У нас же чаще всего егерь один, а порою он и вовсе не может участвовать в охоте. В этом случае старший (выше уже говорилось о чрезвычайной важности единоначалия на охоте) сам распределяет коллектив на загонщиков и стрелков. Разумеется, чтобы потом, по возможности, провести следующий загон,где стрелки и загонщики поменялись ролями. И остаётся, после согласования условных сигналов (которые могут быть и звуком рога, и выстрелом, и чем-либо ещё), маршрута, расчёта времени и прочих нюансов, как правило, со стрелками – предоставляя руководство загонщиками наиболее опытному после него охотнику. Разумеется, после расстановки стрелков егерь либо старший может присоединиться и к загонщикам – но, поскольку превыше всего на охоте всё-таки безопасность, местонахождение его возле людей, которые будут вести коллективную стрельбу, всё-таки предпочтительней.

Готовы к охоте

При участии в охоте новичков это тем более важно, что нужно наверняка обеспечить соблюдение каждым стрелком незыблемых правил – ведение стрельбы только в загон (или угон).

Но, ни в коем случае не параллельно стрелковой линии, а также запрет на поражение зайца, идущего на соседний стрелковый номер, то есть вне определённого старшим сектора стрельбы. После приближения на расстояние убойной силы оружия самих загонщиков – стрелки должны обязательно пропустить идущую навстречу добычу и стрелять уже только в угон. В процессе ожидания же приближения первой волны зайцев – нельзя поднимать шум.

Загонщикам же, напротив, по мере приближения к цепи стрелков шуметь надо как можно больше – но при этом, во-первых, строго держать интервалы и форму цепи (идущей обычно охватом, в форме подковы), а во-вторых – не вести огонь по поднятым с лёжки зайцам.

Мы на беляка ходили…

Как частный случай, при большом количестве зверя и подходящей местности, возможно проведения нового загона сразу же. Разумеется, о таком варианте развития событий договариваются ещё перед началом охоты – и в этом случае цепи загонщиков, на втором этапе превращающихся в стрелков, очень уж шуметь на завершающем этапе загона не следует. Кроме того, несмотря на варьирование длины участков загона в зависимости от количества участников, слишком большая его длина может привести к тому, что большая часть зайцев до линии стрелков просто не дойдёт. Поэтому определять площадь, на которой будет проводиться охота, должен профессиональный егерь или очень опытный охотник, хорошо знакомый с местностью. Как правило, даже при участии в загонной охоте нескольких десятков человек, эта площадь никогда не превышает 80-100 га.

Трофем

Очень важный момент – распределение добычи в коллективных охотах, а еще – как разделывать зайца.

Охота нагоном

Этот вариант, ставящий целью поднять зверя на лежащего у лёжки охотника, целесообразен при отсутствии большого числа охотников (как правило, 3-4 человек) и, почти всегда, по белой тропе – когда есть возможность отыскать лёжку по заячьему следу. Во многом это копирует охоту с гончими – только роль собак выполняет небольшая цепь охотников. Исследуя места возможных жировок и, вычислив по следам свежую лёжку – надо постараться выгнать зайца и дать его взять прямо у неё.

Удачная была охота

Если же попытка не удалась – памятуя о свойстве этих зверьков уходить от преследователей по большому кругу, необходимо пойти по гонному следу, время от времени давая знать о себе оставшемуся у лёжки стрелку покрикиванием.

В этом случае возвращающегося зайца можно будет попытаться взять, подведя под выстрел, со второго захода его к лёжке.

Охотников много – трофей один. Это был «заячьий день».

Как ещё один вариант охоты с нагоном (как на зайца, так и на более крупную дичь при малом числе участников служит способ не совсем нагона, а, наоборот, попытка стронуть зайца в сторону остановившегося и вставшего на номер перед местом обнаруженной (или очень вероятной) лёжки охотника – зайдя в обход. При этом следует помнить, что поднятый заяц-русак практически никогда не побежит от загонщиков по прямой, а выберет самый лёгкий или знакомый для него путь отхода. И потому стрелок (или, желательно, даже 2 стрелка) должны расположиться на местности там, куда ведут эти наиболее вероятные пути.

Охота на зайца 2в1

Видео “Охота на зайца русака зимой”

Видео: “Охота на зайца”

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий